Image

Koloskopi tarm - patientrecensioner

Många sjukdomar i mag-tarmkanalen (GIT), som inte identifieras i tidiga skeden leder till sorgliga konsekvenser. Detta händer ofta på grund av oförmågan att bedöma betydelsen av tidig diagnos eller på grund av rädsla för en undersökning.

En av dessa diagnostiska metoder är koloskopi (FCC), som alltid är skrämmande bara genom att förstå att läkaren kommer att inspektera tarmslimhinnan från insidan. Ja, det här förfarandet är faktiskt studien av tarmens inre yta med hjälp av en speciell enhet - ett endoskop, genom att ange det i kolonnens lumen.

Trots förekomsten av mindre obehag är denna undersökning den mest informativa metoden för att förhindra utvecklingen av många patologier i de tidiga stadierna, och att vägra det innebär att underteckna en dom på den upprörande sjukdomen efteråt. Vissa patienter har ingen aning om hur de kan genomgå en koloskopi utan anestesi smärtfritt och försöka undvika det på något sätt eller genomgå anestesi. Men det här är inte alltid den bästa lösningen.

Detaljer om koloskopi

Koloskopi är en grundlig undersökning av tarmarna med hjälp av ett endoskop, en speciell enhet som består av ett långt flexibelt rör och fixat i slutet av en minikamera. Under proceduren startar den här enheten genom analgången i endotarmen och går gradvis genom hela tjocktarmen.

Under inspektionsprocessen och vid upptäckt av olika defekter på slemhinnan, exciterar diagnostikern dem med hjälp av tångar med en slinga som är fäst vid änden av endoskopet. Vävnadsmaterial skickas till laboratoriet för en detaljerad studie av tumörernas kvalitet. Du kan se kolonoskopiprocessen i detalj på videon.

På grund av möjligheten till noggrann undersökning och direktkontakt med tarmslimhinnan anses koloskopi vara den mest informativa metoden. Det låter dig diagnostisera närvaron av polyper och sår, inflammatoriska processer, samt cancer i de tidiga stadierna av deras förekomst länge innan de omvandlas till maligna former.

Hur man bestämmer sig för en koloskopi utan anestesi?

De som har tilldelats en tarmundersökning börjar som regel att fråga de som redan har gjort det, för att jämföra patientens feedback om förfarandet för att besluta att genomgå en koloskopi utan anestesi eller med användning av smärtstillande medel. Det viktigaste att veta är att det inte finns några onödiga rädslor som kan göra undersökningen till en mardröm för både patienten och läkaren.

I själva verket är processen att passera röret i endoskopet smärtsamt, och endast när du går in i anus kan det finnas smärre smärta. För att inte göra ont när du sätter in endoskopet i anuset, räcker det bara för att helt slappna av och doktorn lägger i sin tur en gel eller ett speciellt smörjmedel på spetsen för att undvika smärta i patienten.

Det blir obehagligt i det ögonblick då diagnosen börjar pumpa tarmarna med gas för att räta ut sina veck och undersöka ytan mer i detalj. Men denna smärta är periodisk spasmodisk och går bort så snart undersökningen slutar, och läkaren eliminerar gas från tarmarna. Naturligtvis kan du i samråd med en läkare insistera och bedöva före förfarandet, men det finns olika kontraindikationer för vilka det är bättre att vägra anestesi.

När ska en tarmundersökning utföras utan anestesi?

Genomförande av koloskopi med användning av anestesi, även i fall av ökad rädsla för patienten är det inte möjligt i närvaro av:

  • sjukdomar i hjärt-kärlsystemet (historia av hjärtattack eller stroke, IHD);
  • blodkoagulationsstörningar
  • allergiska reaktioner mot bedövningsmedel
  • psykiatriska eller neurologiska sjukdomar;
  • epilepsi;
  • av graviditeten.

Patienten har också rätt att vägra undersökningen under anestesi, med hänvisning till motviljan mot att utsätta kroppen för den möjliga risken för användning av smärtstillande medel. Vissa patienter vägrar anestesi och fruktar att på grund av minskad känslighet kan du inte känna tarmskadorna med ett endoskop. Alla kontraindikationer är på ett eller annat sätt relativt, och under vissa omständigheter som har ett större hot mot patientens liv gör de en koloskopi med anestesi.

Vem kommer inte kunna utföra proceduren utan bedövning?

Det finns flera kategorier av patienter som, på grund av vissa egenskaper, inte kan undersökas utan användning av smärtstillande medel. Dessa patienter inkluderar:

  • Barn under 12 år - med tanke på den låga åldern och oförmågan att förstå betydelsen av metoden är barnen fruktansvärt rädda för störningar i kroppen, och eftersom förfarandet troligtvis måste upprepas efter ett tag är det bättre att undvika psykiskt trauma.
  • Patienter som lider av vidhäftningar - vidhäftning kommer att förhindra endoskopet att röra sig i tarmarna och i direkt kontakt orsaka allvarlig smärta.
  • Människor med stricturebildning (förminskning) i tjocktarmen eller anusen, vilket gör det svårt för röret att gå igenom, och patienten kommer att uppleva ganska intensiv smärta.
  • Patienter med närvaro av inflammatoriska, infektiösa, ulcerativa och destruktiva processer i tarmarna - fruktansvärda buksmärtor tillåter inte läkaren att göra en undersökning och göra en diagnos.

Utan användning av anestesi kan överkänsliga patienter som har en låg känslighetsgräns inte genomgå en koloskopi. När allt kommer omkring kan en känsla, som även anses obetydlig för vanliga människor, bli en orsak till panik, besvär och hjärtattack. Därför försöker doktorn, med början att känna till patientens mentala egenskaper, försöka föreskriva en anestetisk procedur för honom.

Om patienten föreskrivs andra metoder för att diagnostisera tarmarna, såsom ultraljud eller irrigoskopi, för att inte utföra koloskopi under generell anestesi på grund av förekomsten av kontraindikationer, men de var inte informativa, måste vi förskriva FCC utan anestesi. Rädslan för smärta är inte en anledning att vägra koloskopi.

Eventuella känslor under proceduren

För att få en koloskopi utan anestesi skulle det vara mest fördelaktigt att vara redo för möjliga känslor. För att undvika skada eller smärta när du kommer in i endoskopet, bör du koppla av för att låta läkaren införa röret i ändtarmen.

Smärta kommer från att komma in i tarmgasen, som rätnar väggarna för en detaljerad studie av deras yta. Sådana känslor liknar flatulens och spridning och passerar snabbt efter urladdning av gas. Graden av smärta och smärta beror på tarmens ton - när de är avslappnade är de obetydliga eller i allmänhet frånvarande. Ibland kan smärta inträffa under endoskopets passage genom kolonens böjningar.

Är koloskopi verklig utan smärta?

Även om vi tar hänsyn till alla möjliga smärtsamma känslor vid undersökning av tarmarna under vissa omständigheter, kan du genomgå denna procedur helt smärtfritt utan att tillämpa smärtlindringsmetoder.

För detta måste följande faktorer sammanfalla:

  • Endoskopistens erfarenhet, hans förmåga att utföra proceduren med minst obehag för patienten;
  • tillgången på modern utrustning, ger maximal komfort och en hög grad av informationsinnehåll;
  • en framgångsrik kombination av ämnets fysiologiska egenskaper - kolonns struktur, smärtgräns och frånvaro av inre organens patologier;
  • fullständig förståelse och konsistens av diagnosens handlingar och patienten kommer att lindra obehag under proceduren.

Det är på grund av dessa faktorer att det är nödvändigt att noga överväga valet av en klinik för en koloskopi för att kunna utnyttja möjligheten att genomgå en viktig procedur utan anestesi och absolut smärtfri.

Koloskopi - recensioner, eller som jag gjorde en koloskopi

Att göra en koloskopi eller inte?

Jag har länge tvivlat på att göra en koloskopi eller inte. Jag hörde av terapeuten om denna översyn att injektioner för smärtlindring görs, att det är obehagligt och smärtsamt. Och i allmänhet, enkelt sagt, proceduren själv är inte trevligt när något pressas in i anusen. Det är synd synd överhuvudtaget!

Men ihållande tarmproblem, smärta, uppblåsthet, ätstörningar och osäkerhet etc. får inte leva i fred. Läkare kunde inte göra en viss diagnos.

Allt detta fick mig att betrakta denna studie som en lösning på de ackumulerade problemen.

Således började jag utforska olika kolonoskopi platser på Internet. Jag letade efter recensioner av personer som läste artiklar. Så jag kom över webbplatsen prokishechk.ru, som var mycket nöjd. På det läste jag detaljerna i förberedelsen och själva förfarandet. Därför bestämde jag mig för att skriva i tacksamhet min kommentar om kolonnkopiering av tarmarna specifikt för denna sida. Jag tror att folk som läser denna artikel kommer att stödja mig och också skriva en recension på denna sida, vilket kommer att hjälpa och stödja dem som ännu inte kommer.

Samråd med en gastroenterolog

Efter att ha studerat ett sådant "hemskt" förfarande, som en koloskopi och recensioner, gick jag till ett samråd med en gastroenterolog, så att han skulle driva mig med sin diagnos och sitt beslut för en undersökning.

Och så hände det att han rekommenderade att jag går igenom den här proceduren.

Förberedelse för koloskopi

Själva preparatet består av korrekt näring och rening av tarmarna. Jag vill genast säga att ju bättre du rengör tarmarna, desto mer smärtfritt kommer undersökningen att bli.

Och så... Jag började med det faktum att jag först registrerade mig för en betald klinik för en koloskopi på mer än 10 dagar. Så jag var psykologiskt förberedd, jag kunde bilda ett träningsschema. I 5 dagar slutade jag att äta mat innehållande järn, i 3 dagar åt jag tung mat, etc. Du kan läsa om detta i en specialartikel som förbereder för en koloskopi. Jag rekommenderar dig att skapa ett schema över kontrollpunkter i kraftskiftet. Detta kommer att underlätta begreppet matregimet.

Men vad jag skulle vilja berätta för dig, ankan handlar om näring, eftersom jag inte kunde hitta ett konkret svar på denna fråga någonstans. Vad kan du äta, vad kan inte.

Förfarandet skulle äga rum fredag ​​klockan 16:00 (ungefärligt).

Måltiderna bestod i att jag tisdagskväll skulle äta shish kebab, som det var en semester. I allmänhet åt jag den här dagen, vilket många inte råkar göra. Jag tänkte mycket på det, för snart är en undersökning planerad och jag ville inte längre uthärda allt. Även under denna period var det nödvändigt att börja använda en lågslagg diet. Under det här är det faktum att du behöver utesluta långvariga livsmedel och matrika rika fibrer, som bananer, äpplen, andra frukter, bröd, kött etc. Och används bakad fisk, potatismos, soppor, juice, sallader.

På tröskeln till undersökningen (på torsdag) klockan 12.00 var det nödvändigt att ta den sista delen av mat och byta till flytande mat. Detta började jag på torsdag, drack te. Vid omkring 4 pm drack jag kycklingbuljong från soppan.

Från 17:00 till 19:00 (ungefär en dag före undersökningen) var det nödvändigt att börja ta en förberedelse för att rengöra tarmarna. Jag tog Fortrans.

Jag var tvungen att dricka 3 påsar, 2 paket på kvällen på kvällen på studien och 1 paket på morgonen på studiedagen i 6-8 timmar.

Jag läste recensioner som han var väldigt otäck, att folk var illamående och vissa kunde inte ens stå och nekade att fortsätta. Samtidigt läste jag läkemedlets anvisningar och det blev skrämmande på grund av biverkningar, till exempel i sällsynta fall kan anafylaktisk chock förekomma. Därför var jag vid de första sipporna mycket oroliga och rädda. De första sipporna gjorde inte omedelbart.

När det gäller den otäcka smaken, söt och salt, råder jag dig att göra följande: suck och andas flera gånger, håll andan och drick hela koppen samtidigt och andas genom munnen. Smaken kommer fortfarande att märkas, men det är inte så läskigt som det beskrivs, det ser ut som svagt bryggt te med lite socker, knappt sött. Det är bättre att dricka varmt.

Efter att ha druckit en kopp, eller så mycket som andningen och magkapaciteten var nog, grep han omedelbart med söt sylt och sippades med vatten (om nödvändigt). Det var inget läskigt om det.

Därefter bör efter två timmar effekten av läkemedlet. Jag läste om det och hörde olika saker. Därför hade jag intrycket av att jag kanske inte hade tid innan toaletten, att det kan vara ont, att jag skulle behöva sitta på toaletten länge, etc. Men här är inte allt så läskigt.

Jag kände de första resultaten av läkemedelseffekten på ungefär två timmar. Det var som ett normalt tömningsförfarande utan smärta.

Då började ett tillstånd som diarré men utan smärta. Efter två eller tre resor till toaletten blev hela processen lik den faktum att jag inte tömde tarmarna utan blåsan, genom tarmarna. Det var allt som jag drack ut på cirka 30 minuter med vatten genom tarmarna. Toaletten utflykter sig bestod av att sitta på toaletten i ca 3-4 minuter och 15-20 minuters paus.

När du tog drogen var det följande problem, som jag rekommenderar att ta hänsyn till - läkemedlet måste tas minst 2 timmar efter en måltid. Mitt intervall var mindre och jag drack de första portionerna svårt, på grund av att det inte längre passade in i magen. Och jag kunde bara dricka 1,5 paket. Ytterligare 1,5 paket måste lämnas på morgonen. Avslutade proceduren vid klockan 20:30. Effekten av läkemedlet varade fram till ca 22:00.

Tänk på att om du dricker något, kommer allt detta igen att gå ut genom tarmarna, eftersom drogen inte har eliminerats helt från kroppen.

På morgonen började jag dricka drogen igen, klockan 8:30. Jag drack två paket på två timmar, det är 1,5 liter. Sedan drack han mer vatten för att rensa resten av Fortrans. Och den sista uppmaningen upphörde vid klockan 14:30 (allt vatten gick ut).

Det viktigaste är att använda vatten så att det inte finns någon hunger och utmattning. Juice med massa dricker inte, som te, kakao. Jag drack bara vatten och drogen.

koloskopi

Jag kom till kliniken på 30 minuter, betalade för allt och gav mig en injektion av ett smärtstillande - baralgin. Som doktorn förklarade, är det inte så mycket från smärtan under proceduren, men från hur mycket det blir senare, eftersom tarmarna kommer att sitta och orsaka smärta på grund av gasbildning.

Injektionen i sig skadade inte alls, men efter några minuter blev det sjukt gott. Men det är okej, inte läskigt.

Medan jag väntade på min tid åt jag godis för att förbättra mitt humör och blodsocker. Ändå var det en hel dag utan mat.

På kontoret strippade jag till midjan och hade speciella byxor med ett hål. Han förklarade alla problem för endoskopistläkaren och låg på soffan, som förklarat.

Först låg jag på min sida, jag kunde se skärmen på utrustningen. När endoskopet infördes i tarmarna fanns följande känslor - vanligt svullnad, gasbildning, men doktorn, som jag förstod, tog bort vätskan och överskottsluften när den passerade genom platsen. På platser där det var svårt att sätta upp endoskopet, gav han luft, uttalade ofta högt vad han gjorde, stödde mig. Samtidigt kunde jag observera hela processen på monitorn. Då frågade doktorn mig att ligga på min rygg.

När det var svår smärta, pressade sjuksköterskan på buken för att minska obehag och utsträckning av tarmen när endoskopet rörde sig.

Förfarandet i sig var inte så blygt som det verkade. Jag låg i shorts (mer exakt shorts), det fanns inga ljud av gaser, heller ingen utsläpp från tarmarna. Detta förvirrade mig mest av allt i själva förfarandet och det var därför jag inte ville gå för det. Alla smärtor rapporterades till doktorn, och han anpassade sig redan till mig.

Efter att ha tittat igenom alla avdelningar till cecum och lite tunntarmen började endoskopet nå. När den drogs ut pumpades luften med vätskan och det var lättnad. Läkaren skrev något i diagnosen. Men som jag förstår det finns inga helt friska människor.

Känslor efter koloskopi

Kanske det mest obehag som väntar efter själva förfarandet. De består i det faktum att efter proceduren är det bäst att sitta i toaletten så att det kvarvarande vattnet och luften som har kvar efter undersökningen. Innan jag kom till lägenheten blev jag plågad av smärta i tarmarna. Det här är inte hemskt smärta! Såsom från den vanliga gasen, svullnad. Ju snabbare du släpper ut luften desto snabbare går det. Men var försiktig, vatten kan också komma ut! Gör det därför bättre på toaletten.

När jag kom hem ville jag äta hela kylskåpet efter en fasta dag.

Jo det är allt. Det var en sådan koloskopi och min recension av den. Och jag föreslår att du skriver din feedback, än att hjälpa andra människor som ännu inte har gjort det. Och webbplatsen kommer att skicka din recension.

Jag kan säga att om det finns tvivel eller indikationer på koloskopi, då måste det ske! Detta ger dig självförtroende och undanröjer all tvivel. I detta förfarande finns det mer okända rädslor och hinder för att klä av, gasbildning i närvaro av utomstående och placering av främmande föremål i tarmarna - ett koloskop än smärta under proceduren.

Intestinalkoloskopi: reella patientrecensioner

Inte alla tarmsjukdomar kan bestämmas noggrant genom rutinundersökning och palpation. Därför, när standardmetoder inte hjälper till att skapa en specifik diagnos, rekommenderar läkare en koloskopi - en speciell hög precision instrumentell undersökning. Det kommer omedelbart att bestämma orsaken till sjukdomen och förorda effektiv behandling. Förfarandet är emellertid inte det enklaste, och dess genomförande beror på kundens individuella egenskaper. Därför är patientens återkoppling på koloskopi signifikant olika från varandra.

Beskrivning av studien

Koloskopi är i huvudsak en visuell inspektion av tarmen "från insidan". Informationsinnehållet i koloskopi är obestridligt. Det är dock tillgripas som en sista utväg. Ofta försenar patienten uppförandet av denna diagnostiska studie, i hopp om att andra analyser kommer att bidra till att fastställa problemet. Detta beror på att varje överför proceduren på olika sätt. Många undrar om det gör ont att göra en koloskopi? Det finns inget enda svar: för vissa är studien mycket smärtsam, andra tolererar det enkelt.

Svetlana, 27: "Koloskopi: Helvetet på jorden"

En månad har gått sedan jag blev utsatt för det mest hemska och smärtsamma förfarandet, men jag kan fortfarande inte glömma denna mardröm. För mig var koloskopi det sista diagnostiska ackordet. När de oupptäckta organen i magen sprang ut visade det sig att problemet kvarstod att bara se i tarmarna. Dessutom fann man att det inte kan undersökas på något annat sätt: ingen ultraljud, inga röntgenstrålar.

Helvetet började med "Fortrans" - ett särskilt laxermedel som ordineras före en koloskopi. Detta är bara en mega laxerande: så snart jag sköljde och körde inte till toaletterna. Men som det visade sig var det de små sakerna. Det verkade mig som värst var introduktionen av enheten i tarmarna. Och bestämde sig för att andas lättnadslugan när mardrömmen började.

Till och med en preliminär injektion av anestesen hjälpte inte. Jag försökte heroiskt uthärda, men efter ett par minuter gav jag upp och började stönta, skrika, gråta och skrika. Då insåg jag att uttrycket att klättra ut på väggen inte är en metafor. I allmänhet liknar förfarandet medeltida tortyr. 15 minuter scoffed bokstavligen på mig. Till sist var jag redo att förlora medvetandet.

När jag släpptes kunde jag fortfarande inte återhämta sig. Jag kom knappt hem - barked och haggard. Min mage skadade i två dagar, jag kunde inte riktigt sitta, och "bonusen" till detta var oupphörlig diarré. Det mest irriterande är att jag inte behövde en koloskopi. Med tarmarna, som det visade sig, har jag en fullständig order. Men om jag plötsligt måste gå igenom detta helvete igen, kommer jag inte att acceptera det utan anestesi, under generell anestesi.

Maxim, 34 år gammal: "Han genomgick en koloskopi ett dussin gånger och varje gång en annan känsla"

Koloskopi kan vara både acceptabel och mycket smärtsam. Allt beror på patienten: kroppens allmänna tillstånd, läkarnas professionalism och själva utrustningen. Intressant är att forskning inte utförs utomlands utan bedövning, under anestesi gör vi proceduren endast för en separat, väldigt stor avgift, och till och med då inte på varje sjukhus.

Förra gången hade jag den starka känslan av att jag blev impaled. Jag hörde någonstans att en liten injektion av shpu före proceduren kommer att hjälpa till att lindra lite smärta. Otroligt nog, när koloskopi görs med gammal utrustning, med svartvit bild på skärmen, är det inte lika smärtsamt som med moderna kolonoskop.

En viktig punkt: Om du inte har haft någon operation före koloskopi, kommer studien inte att vara så smärtsam. De säger att förnimmelser beror mycket på själva tarmens form. Ja, för vissa är denna procedur smärtfri, men för andra blir det en riktig plåga. Därför stöder jag inte de som anklagar att ha allegedly ljugit om helvete tortyr. Och det är säkert dumt att jämföra koloskopi med FGS. Jag trodde inte heller, förrän jag var i någon annans hud och inte var övertygad om att denna undersökning kan vara lätt eller väldigt svår beroende på omständigheterna.

utbildning

Före koloskopi måste patienten ordinera droger för att rengöra tarmarna. Detta är nödvändigt för de mest exakta resultaten. Rening sker på flera sätt:

  1. Starka laxermedel, främst Fortrans.
  2. Lavemang.

Alla tarmrengöringsaktiviteter utförs några dagar före undersökningen. Inledningsvis rekommenderas patienten att byta till en terapeutisk kost, som utesluter tunga måltider och fibrer. Medan du tar ett laxermedel bör du använda så mycket vatten som möjligt för att förhindra uttorkning. Efter att ha startat medicinen äter de bara flytande mat.

Marina, 24 år: "Förberedelser är flera gånger värre än själva förfarandet".

Jag var ordinerad koloskopi före operation för att ta bort en cyst av äggstockarna. Efter att ha läst skräck på Internet om denna procedur, blev jag nästan i panik. Men då berättade hon för sig själv "du har inget annat val" och tog sig själv i hand. Så var jag ordinerad 1 förpackning av "Fortrans". I förpackningen fanns det 4 påsar om 100 gram eller mer.

Komma igång på tröskeln till undersökningen. Till frukost åt jag buckwheat gröt och åt en klockan också. Allt, inget mer kunde ätas. Laxativa började ta halv sex på kvällen. En påse späds ut i en liter vatten. Jag fick höra att jag skulle dricka två liter av denna filth på kvällen och två på morgonen. Efter ett par timmar började jag springa på toaletten och slutade inte förrän på morgonen.

Klockan halv fem på morgonen drack jag resterna av "Fortrans", två timmar senare gjorde jag en annan enema. Och på den 11: e timmen var jag på kliniken. På kontoret fick jag blåhålbyxor med stövelkåpa och låg på min högra sida. Läkaren började fråga om förberedelserna för proceduren, och fråga 4, insåg jag att förfarandet redan pågick. Sjuksköterskan pressade sin mage från tid till annan, doktorn sade ibland att hon behövde lite tålamod. Men jag kände fortfarande ingenting. Jag väntade inte på smärtan, det enda jag ville var att kasta ut sjukhusbyxorna och äta normalt.

När ska du göra en koloskopi och varför

Koloskopi utförs vid misstanke om några allvarliga tarmförstörningar. Detta är det mest pålitliga sättet att identifiera maligna tumörer.

Studien måste ordineras för:

  • smärtor i tjocktarmen;
  • ihållande tarmproblem: kronisk förstoppning eller diarré;
  • misstanke om cancer;
  • hemorrojder, åtföljd av blödning;
  • blod i avföringen;
  • tarmfickor;
  • sår och erosion av tarmväggarna;
  • Behovet av provtagning av vävnader för undersökning
  • avlägsnande av polyper
  • att utesluta en tumör vid anemi - här talar recensionerna om koloskopi oftast om procedurens smärtsamhet.

Irina, 42 år gammal: "Det är obehagligt, men nödvändigt"

Innan koloskopi har jag genomgått en ultraljuds- och CT-skanning med kontrast. Trots att det inte fanns något hemskt i tarmarna (endast kolit och divertikula), lugnade jag mig inte tills jag hade denna procedur. Jag genomgick en koloskopi utan anestesi, under anestesi rekommenderades jag att genomgå det av alla som kände sig som det på grund av den höga miltvinkeln och den spiralformade sigmoidkolonnen. Men jag ville inte belasta mitt hjärta och det kostade bara en no-shpa-injektion.

Det var nästan ingen smärta - bara när tjocktarmen blåses upp och mjältvinkeln passerade. I allmänhet beror förnimmelser på tillgängligheten av läkemedlets operationer, vidhäftningar och professionalism. Det viktigaste är inte att panik, noggrant övervaka ditt tillstånd och prata med din läkare om smärtsamma känslor i tid.

Med eller utan narkos?

Det är möjligt att genomföra en koloskopi utan anestesi, under bedövning utförs studien av en patient med en icke-standardiserad tarmstruktur eller sjukdomar som ökar smärta. För anestesi måste betala betydligt: ​​kostnaden för proceduren med anestesi fördubblas.

Marina, 29 år gammal: "Odragen utan narkos, du kan göra under narkos"

Min konstitution är inte så bra "bra" för denna procedur: samtidigt hög och liten vikt och som följd mer krökta tarmar. Studien tog nästan en timme. Det var ett verkligt utförande. Inga FGDs och bredvid det stod inte.

Även om jag är en väldigt tålmodig man i smärta, kunde jag inte avstå från oohs, groans och sedan skrika. Jag wailed, hotade doktorn, krävde ett omedelbart stopp och allmänbedövning för några pengar. Men de lyssnade inte på mig, men ständigt fortsatte att vrida min tarm. Om någon måste göra denna procedur, spara inte pengar. Tro mig, det är bättre att vara säker än att uppleva helvete jag gick igenom.

Eugene, 36 år gammal: "Hur mycket det kommer att skada beror på tarmens struktur"

Jag gjorde en koloskopi inte bara utan anestesi, men även utan narkos. Jag hade tur: Jag fick en mycket försiktig, erfaren och uppmärksam doktor. Men detsamma skadade det nästan hela tiden: ibland var det väldigt tolerant, och ibland ville jag skrika.

Läkaren förklarade att det skulle skada eller inte bero på om personen är full eller inte. Om tunna, då tarmen som om den är "lös", inte intill fettlagret. Därför är tarmen mer krökt, nämligen när svängning och smärta inträffar. Dessutom påverkar smärtgränsen. Endast en läkare kan bestämma med exakthet om koloskopi är nödvändigt. Om han starkt rekommenderar att du går igenom det här förfarandet, försena inte eller försök att undvika det. Det kommer att bidra till att upptäcka många farliga sjukdomar, inklusive maligna tumörer.

3 meter slang i röven

Jag blev refererad till en koloskopi av en prokolog efter att ha undersökt mina blodprov. Minskat hemoglobin kan indikera någonting, till och med cancer, och om du har kirurgi för att ta bort hemorrojder, måste du omedelbart utesluta polyppar. I Perm kostar FKS cirka 7 000 rubel, och om du gör det gratis behöver du fortfarande betala för anestesi 3 200 rubel. Terapeuten skrev mig fortfarande för en koloskopi, läs patientens recension nedan.

Tarmberedning

Kärnan i koloskopi är enkel - i röven trycker du på tre meter slangen, i slutet av vilken finns en kamera med en glödlampa. Med denna design undersöker läkaren dina tarmar för polyper och skador och ger sedan en slutsats: du kan behandlas eller omedelbart i kistan. Naturligtvis måste tarmen vara fri från bearbetad mat, det är skit, annars ser du ingenting.

Flera preparat används för att förbereda sig för koloskopi, men på sjukhuset rekommenderades jag att använda Moviprep

Drogen kostar 600 rubel. I lådan finns två påsar med två påsar, utspädda i en liter vatten och full i en timme. En mottagning av Moviprep på kvällen, den andra på morgonen flera timmar före en koloskopi. Handboken säger att du kan ta båda paketen i taget, men jag kommer att berätta för er ärligt - det här är helt enkelt orealistiskt. Det utspädda läkemedlet liknar koncentrerad Coldrex, söt söt och med citronsmak. Muck som fortfarande, om du inte dricker vatten, kräkas exakt.

Jag fyllde mig på kvällen med separerade liter Moviprep och sedan flera gånger kristallen så att jag var allvarligt oroad över toalettskålens integritet. På morgonen finns det inget att äta, men du måste klämma en liter söt nastiness in i dig själv, vilket minskar kindbenen. Jag gjorde det, som omedelbart blev arrogant. Det är sant att det är ganska svårt att vara stolt över mig själv på toaletten, men jag lyckades med detta uppdrag från medicin! Och jag har en minut hemorrojder i andra etappen.

Procedurframsteg

Närmare på middag, jag var ganska lättad, jag kom till GKB # 4, som jag anser vara en av de bästa sjukhusen i Perm. Jag låg här flera gånger och var alltid nöjd med service och behandling - det fanns inga speciella överskott den här gången. Jag omedelbart togs i omlopp av tre sjuksköterskor och en läkare, berättade att klä sig helt från botten och ligga i sidled på soffan. Medan en sjuksköterska frågade mig svåra frågor, pekade den andra på handleden med en nål. Till sist tyckte hon inte om något och hon fastnade nålen i venen vid armbågen. Förresten har blåmärken på min handled blivit grön i en vecka redan (den första "fu" i min recension).

Jag genomgick en koloskopi under generell anestesi. Ärligt talat, jag har ingen aning om hur du kan klämma en patient i röven tre meter av en gummislang och förbli medveten. Jag är inte masochist och bestämde mig därför för att överföra förlusten av anal maagd under anestesi. Det görs så här: Först injiceras en spruta med en klar vätska i en ven och den andra med en grumlig substans. Därefter somnar du omedelbart och ser inte hur de missbrukar dig där.

Jag vaknade på ungefär en timme. Först och främst kände jag min röv - det var bra och den brittiska flaggan såg inte alls ut.

Läkaren som kom snart gav mig en rapport och sa att han inte hittade något hemskt i min skott och rådde mig att lägga mig i ytterligare femton minuter för att komma ifrån narkosen. Det var en viss svaghet inuti, jag bromsade lite, men jag kände mig bra. Därför kom snart klädda, kom in i bilen och körde tyst hem. Vid kvällen hade jag redan flyttat bort, men min nacka har hittills hänt, tyvärr låg jag på soffan (den andra "fu"). I princip finns det inget hemskt i koloskopi själv, det stämmer förberedelsen mer. Nästa steg är en operation för att ta bort hemorrojder.

Kung Fu ordmästare och tacksam patient Andrew

Koloskopi i praktiken: livshistoria och patientreaktion

Tarmproblem hos människor är så vanliga att specialister ofta begränsar sig till en enkel fingerundersökning och patientintervjuer - så mycket symptomen skiljer sig beroende på sjukdomen.

Men det finns situationer där inga instrumentella undersökningar hjälper till att identifiera problemet hos en patient, och patienten klagar oftare på buksmärtor.

Därefter rekommenderar läkarna att genomgå en koloskopi - en modern instrumentell undersökning av tarmarna, vilket gör att du omedelbart kan identifiera patologin.

Vad är forskningen?

Koloskopi är en modern metod för instrumentundersökning av tjocktarmen, vilket gör det möjligt att identifiera patologi med hjälp av en "visuell" undersökning och analys av de samlade vävnaderna för biopsi.

Ett kolonoskop studeras - en enhet i form av en lång, flexibel sond med ett speciellt belysnings- och optiskt system.

Sonden är också utrustad med ett luftförsörjningssystem, vilket gör att du kan räta ut alla tarmväggar för bättre inspektion. Sonden har bland annat speciella tångar som tillåter insamling av vävnader och tarmslimhinna för efterföljande laboratorieanalys.

Naturligtvis finns det många fördelar med den presenterade instrumentstudien. Men inte alla patienter som klagar över buksmärta är överens om att hålla. Varför?

En patients historia

Senast har jag genomgått en koloskopioprocedur. Jag skulle vilja notera att jag var nöjd med resultaten, men i början var jag väldigt svår och gick länge inte med. "Spelet är värt stearinljuset" - det här kan man säga om själva undersökningen. Allt började långt före förfarandet, men första saker först.

Jag började lida smärta i buken. Hon började ta enkla smärtstillande medel - de hjälpte, men inte länge. Omedelbart efter eliminering av smärta började flatulens. Lång tid passerade inte. Så snart anestetiken upphörde att fungera började smärtan igen.

Kort sagt slog pesten mig ut. Vänd till terapeuten - han skickade till proktologen.

Proktologen utsåg alla tester, men de gav inte resultat. Och smärtan fortsatte. Till slut rådde han till att genomgå en koloskopi.

Ögonen är rädda, men hjärnan förstår allting...

Efter proktologens ord om att utföra en koloskopi blev jag sjuk. Hur många fasor jag hörde om denna procedur när jag fortfarande letade efter information om vad som hände med mig. Folk sa att det skadades. Även efter proceduren lider smärtan i flera dagar.

Jag förklarade min rädsla för proktologen, men han sa att denna åtgärd bara är nödvändig och ju tidigare proceduren går, desto bättre.

Som ett resultat började jag ställa upp mig moraliskt och söka på Internet för positiv feedback om förfarandet. Och hittade, ja mycket.

Men jag var ännu mer rädd av det faktum att många av dessa patienter hade cancer tumörer med hjälp av koloskopi.

De pratade om det faktum att sådana tumörer med hjälp av generella analyser är svåra att upptäcka.

Och med en koloskopi och vävnadsprovtagning erhölls resultaten av studien mycket nästa dag. Först efter sådana historier började jag förbereda mig starkare för förfarandet.

Praktiska rekommendationer vid förberedelser

Jag blev lovad att göra en koloskopi av proktologen själv, som jag hade vid den tiden. Det visar sig att de hade den här enheten i kliniken och allt jag kunde göra var att betala för själva förfarandet och gå till undersökningen vid den bestämda tiden.

Samma proctologist berättade vad förberedelse för koloskopi borde vara.

Så var proceduren planerad efter 10 dagar. Under denna tid var jag tvungen att tömma mina tarmar. För att börja begränsa konsumtionen av mat med högt innehåll av järn.

Efter en vecka av en sådan diet, det vill säga tre dagar före proceduren, behövde jag byta till flytande mat. Det är tillåtet att äta soppor, porrer med flytande konsistens, att dricka olika mejeriprodukter (även söta).

Det är inte heller förbjudet att äta frukt och grönsaker, men med ett lågt fiberinnehåll.

En dag före undersökningen var livsmedelsförbrukningen nästan förbjuden. Dag kan du stanna på buljong och kefir med låg fetthalt.

Även för dagen ska vara helt tom tarmarna - dricka en laxermedel. Läkaren rådde ordinarie Magnesia i pulverform i dospåse. Det var nödvändigt att dricka 2 påsar med en skillnad på 6-7 timmar. Det var självklart möjligt att göra en enema med samma Magnesia, men på något sätt vågade jag inte.

Jag måste säga att emmen är bättre än denna smuts i munnen. Jag började känna mig sjuk, men jag överlevde. Till slut äter jag inte alls, såg bara, men sprang till toaletten. På grund av detta laxermedel sov jag knappast. Jag städade väl och vid den bestämda tiden var i kliniken.

Timmen har slog...

Läkaren lurade inte och kom verkligen till proceduren, men han undersöktes inte av honom utan av en annan läkare - så de slog mig helt enkelt till en koloskopi.

Jag fick höra att klä sig, de gav ganska intressanta och vackra badkläder.

Cirka 20 minuter före proceduren fick en narkos Baralgina en injektion för att förhindra smärta i undersökningsprocessen, eftersom det var oklart för mig. Under proceduren kände jag nästan inte smärta.

Först sätter de mig på soffan i sidled - jag såg skärmen, men jag stängde mina ögon. Men doktorn berättade allting för mig, men proktologen stötte och pressade på magen när det skadade lite.

Under undersökningen hittade jag verkligen en tumör, tog vävnaden för en biopsi - jag kände ingen smärta.

Efter proceduren - och glädjen och fasan

Upptäckta tumörer skrämde mig. Men känslan efter studien orsakade inte besvär. Ja, det var uppblåst, under vilket det fanns motsvarande smärtor men inte mer. När jag kom hem var det första jag gjorde på toaletten - jag var tvungen att bli av med gaserna.

Under fastagen blev jag alla drunkna i drömmar om mat. Men efter undersökningen och dess resultat blev det ganska deprimerande att en bit i halsen inte var användbar.

Jag åt den kvällen på maskinen - jag var upprörd och orolig över resultaten av laboratorieforskningen. Men min rädsla var inte bekräftad! Och jag, på vingen av en "frisk" person, rusade till en tid med min prokolog.

Sammanfattningsvis kan vi bara säga en sak - om det finns indikationer på koloskopi måste det ske!

Yttrande från andra patienter

Du kan lära dig hur tarmkoloskopi har skett i andra patienter från deras recensioner.

Lång gick inte med i en koloskopi. Jag var rädd. Men jag hade polyper och de borde tas bort, och det kan ske snabbt och smärtfritt med hjälp av denna procedur.

Jag var överens - det här är bättre än att lida av smärta. Konstigt nog, men förfarandet var inte så läskigt som många sa. Allt gick bra, mina polyper avlägsnades och smärtan slutade mig oroande.

Alexander Volkhov, 34 år gammal, Novorossiysk

Jag är bara med koloskopi. Kände sig hemskt, nådde knappt huset - allt kokar och gör ont! Jag hittade inte något så hemskt. Du kan noga göra med andra metoder för forskning.

Maria Sidorova, 28 år gammal, Vladikavkaz

Jag har tarmproblem som redan är kroniska. Därför måste du genomgå en koloskopi. I min situation är detta den bästa forskningen och samtidig behandling. Jag har redan vänt mig vid förfarandet och lugnt tar det.

Igor Streltsov, 61, Moskva

Och denna patient fick en virtuell koloskopi i tarmen, hennes recension nedan.

Jag gjorde nyligen en virtuell koloskopi. I motsats till det vanliga förstod jag inte på skärmen. Dessa tredimensionella mätningar kan endast erkännas av specialister.

Omedelbart noterade jag att jag hade en misstanke om en tumör, så jag var tvungen att ta reda på dess storlek och andra parametrar, som inte kan bestämmas med noggrannhet med en enkel undersökning, eftersom det är mer inriktat på att ta reda på information om förekomsten av några skador och vaskulära förändringar i tarmväggarna.

Tumören var godartad, vilket bekräftades genom analyser efter provtagning av biopsi, vilket inträffade omedelbart vid diagnosetiden. Jag kände inte smärta från proceduren, det fanns inga obehagliga ögonblick efter undersökningen heller.

Marina Susin, 43 år gammal, Arkhangelsk

För en vecka sedan hade jag en hemsk magsår på sjukhuset. Gilla och åt inte något skadligt och fet, och med diarré eller förstoppning led aldrig, men smärtan var outhärdlig. Läkaren vid undersökning bestämde att smärtan i tarmarna. Det var också en liten blödning. En koloskopi var planerad.

Efter ett litet samråd beslutade läkarna att utföra proceduren under sedering. I det ögonblicket visste jag inte vad det var, men det visade sig att det var anestesi. Mycket orolig och förberedd för smärtan under undersökningen, men det var det inte.

Och jag hade en spricka, orsaken till vilken jag fortfarande inte kan förstå. Men jag sydde det, blödet stannade. Jag hölls på sjukhuset under ett par dagar, och jag fick några slags skott.

Alexey Skvortsov, 20 år gammal, St. Petersburg

Så gör eller inte?

Noggrant bestämma om du vill tillgripa koloskopi eller inte, kan bara en läkare proctologist. Och självklart kommer patienten att fatta det slutliga beslutet.

Enligt experter, liksom många patienter som redan har genomgått den instrumenterade undersökningen, kan den användas för att identifiera en ganska farlig sjukdom. Den minsta fördröjningen i behandlingen kan leda till obehagliga och ganska farliga komplikationer.

Bara uppmärksam på dig själv och din hälsoinställning kommer att hjälpa en person att bli av med patologier och komplikationer snabbt och effektivt.

Fördröj inte diagnosen om du är oroad över buksmärtor, och läkare kan inte exakt bestämma deras orsak.